Los diputados del FVS aprobaron el Presupuesto provincial sin mostrar la información financiera de la provincia, ni los ejecutados del 2015, como obligo la justicia. La oposición marco que lo hicieron de forma irregular, sin respetar los reglamentos parlamentarios ni tener en cuenta a la justicia.

La Legislatura de Santa Cruz sancionó ayer por mayoría el Presupuesto General de la Administración Pública y un endeudamiento de 4500 millones de pesos. 

Cabe destacar que el presupuesto aprobado es de 30 mil millones de pesos, un 22% mas que el año anterior. Ademas incluye un saldo en rojo de 7 mil millones de pesos; es decir que para cubrir los gastos previstos faltan 7 mil millones.

El presidente del Bloque Unión Para Vivir Mejor Daniel Gardonio, remarco en una entrevista a TiempoSur que el tratamiento y la aprobación del presupuesto se hizo de manera totalmente irregular: 

"El Presupuesto no podía ser tratado por el plenario de la Legislaura porque fue despachado de manera irregular de la comisión en la que debería haber sido tratado, indicó Gardonio, al recordar que cuando tenía que ser tratado en la reunión de comisión, ésta “no existió porque no hubo quórum.”

El Legislador sostuvo que, además, se sancionó un presupuesto “sin contar con información sobre los ejecutados, no hay trasparencia de los números:  "La verdad que es un hecho vergonzoso”, manifestó el Diputado de San Julián. 

Más adelante, recordó el fallo que horas atrás dictaminó el juez de Primera Instancia Francisco Marinkovic, que le exigió al Poder Ejecutivo que brinde información financiera a la oposición. Al respecto, consideró que el Presupuesto debería haber vuelto a comisiones, hasta que se envíe esa información.

“Cuando se habla de que no hay malas intenciones, no se entiende por qué teniendo las manos para hacer las cosas bien y aprobarlo igual, no se brinda trasparencia de los números a la ciudadanía de Santa Cruz”, mencionó.

Gardonio calificó como “imposible” aprobar un presupuesto sino se cuenta con los ejecutados del año anterior” y además dijo que “hubo una moción de mandarlo a votar sin discusión”. 

También cuestionó que se haya sancionado sin decir de dónde se van a sacar los recursos para solventar el déficit de casi 7 mil millones de pesos.

“Si vamos a tomar un empréstito para seguir de la misma manera, en seis meses estamos en la misma situación”, reprochó el Jefe de bancada de UPVM.

Buenas noches colegas, ante la extensión de la sesión en Cámara de Diputados (que aún no terminó), hago envíos de textuales de la diputada Gabriela Mestelán sobre algunas cosas que podemos sacar en limpio a esta hora, considerando que los temas tratados son centrales en la agenda informativa de mañana. Se agradece su difusión en las respectivas notas periodísticas:

¿POR QUÉ VOTÓ  EN CONTRA DEL PRESUPUESTO 2016?

Esto dijo la diputada durante la sesión: así como "ningún médico receta sin un diagnóstico y ningún maestro selecciona contenidos sin saber en qué situación están sus alumnos", entonces "ningún presupuesto se puede elaborar sin un ejecutado y no hay un presupuesto ejecutado ni siquiera parcial, como ocurrió otros años."

-"Está pendiente el cumplimiento de un fallo judicial que está pidiéndole al gobierno el cumplimiento de un derecho humano, que es el acceso a la información, que está en la base de todos los derechos. Creo que es de una enorme necedad pretender desdibujar lo que aquí está en juego y lo que está en juego es que nunca dio cuenta del estado de las cuentas públicas, desde los tiempos de los fondos de Santa Cruz a la fecha."

-"hacía unos años no pasaba que va a pasar ahora: que se vote un presupuesto a libro cerrado, porque no hay infirmación que justifique lo que se va a votar. Quiero dejar en claro por qué voto en contra: la confianza pública en materia económica se tiene que basar en la transparencia, y no está garantizada. Como Poder Legislativo no podemos desoír al Poder Judicial que le ha hecho un pedido al poder Ejecutivo. Insisto en el tratamiento del proyecto de Ley de acceso a la información pública que es lo único que le va a garantizar a Sanra Cruz saber la verdadera situación económica de la provincia".

¿POR QUÉ VOTÓ EN CONTRA DE LOS 3 PROYECTOS DEL EJECUTIVO SOBRE CONVENIOS DE ASISTENCIA FINANCIERA PENDIENTES DE 2015?

-"La Ley de Presupuesto 2015 dice que la Cámara de Diputados deberá tratar estos convenios con el acuerdo de dos tercios de los diputados, como lo establece el artículo 40 de la Constitución Provincial.  El kirchnerismo lo sometió a votación sin contar con esos dos tercios, por lo tanto esta aprobación es insonctitucional y está afuera de la ley"

POSTURA SOBRE LOS ACUERDOS DEL EJECUTIVO CON LAS EMPRESAS MINERAS

-"No deberíamos estar disctiendo el aporte de las empresas a partir del valor de la onza, deberíamos estar discutiendo la renta minera, que es la cuestión de fondo. Hemos visto en Presupuestos anteriores que la regalía minera en Santa Cruz se equipara a lo que se recauda por arancelamiento hispitalario. Esto es inaceptable."
 
 

Ante los hechos lamentables de violencia que se produjeron en torno a la Municipalidad de Rio Gallegos el Diputado Eduardo Costa se manifestó muy preocupado por la situación y pidió evitar la confrontación a la hora de realizar reclamos, que pueden ser justos pero no deben terminar en enfrentamientos.

 

“La violencia no es nunca el camino, y no sirve para resolver ningún reclamo”, remarcó Costa.

 

Además destacó que pueden existir diferencias entre sectores, partidos políticos o agrupaciones, pero deben ser resueltas en el marco de las instituciones, el dialogo y los carriles normales.

 

“Es necesario que todos condenemos la violencia política, para que este tipo de acontecimientos no se repitan ni naturalicen.”

 

Costa además lamentó la situación que vive Santa Cruz, con municipios desfinanciados, una provincia totalmente en ruinas, y un gobierno que no parece reaccionar:  “En Santa Cruz se fundió El Modelo.”